Opinião

"Fez o L? Está demitido": a guerra dos boicotes chegou ao emprego

Esquerda e direita boicotam empresas há anos. Depois da eleição, a briga desceu para o funcionário e o pequeno comerciante, e aí deixa de ser escolha de consumidor para virar ameaça.

31 de outubro de 2026 · 7 min de leitura

Fatos com fonte no fim do texto Opinião do autor, assumida

Logo depois do segundo turno, uma deputada estadual do Rio escreveu nas redes: “Empresário, olha a rede social do teu funcionário aí e confere se ele fez ‘L’”. E completou: “Acho que não faz sentido nenhum manter na tua empresa quem odeia empresários”. Não foi um caso isolado. Em vários estados, circularam vídeos pedindo para não contratar ou demitir quem votou em Lula, e listas com nomes de padarias, farmácias, livrarias e profissionais liberais “que apoiam o PT”, para ninguém comprar deles.

Isso é grave. Mas também não nasceu agora. Essa briga de boicotes é velha, e os dois lados jogam.

O que aconteceu depois da eleição

A deputada. Índia Armelau (PL-RJ), reeleita, foi processada pelo Ministério Público do Trabalho (MPT), que pede R$ 500 mil por dano moral coletivo. A Justiça do Trabalho deu 48 horas para ela apagar os posts, sob multa de R$ 5 mil por dia, e a proibiu de incentivar novas demissões por convicção política. Ela diz que foi mal interpretada, que não falou em “demissão em massa” e que apoia a campanha “Não Contrate Quem Odeia Empresários”.
As listas. Segundo o Poder360 e a CNN, listas de comércios e prestadores de serviço associados a eleitores de Lula circulam em grupos de WhatsApp em várias cidades. Só em Tanabi (SP), cerca de 40 comerciantes e profissionais foram incluídos. Houve casos também em Minas e em Teresópolis (RJ). Deputados do PT levaram o caso à PGR, à PF e ao MPT.
As denúncias. O MPT recebeu 3.529 denúncias de assédio eleitoral em 2026 até 29 de outubro, mais que as 3.373 de toda a eleição de 2022. Mais de mil chegaram nos três dias depois do segundo turno. Denúncia não é caso comprovado, mas o salto diz muito sobre o clima.
O governo. O Ministério do Trabalho montou uma força-tarefa com MPT, AGU, TST e Ministério da Justiça, vai pedir a retirada de posts e estuda uma “lista suja” de empresas que cometerem assédio eleitoral, com restrição de crédito. No Congresso, surgiram pelo menos cinco projetos para punir quem demitir por voto, com penas que vão de detenção a até seis anos de prisão. Por enquanto, nenhum virou lei.

A esquerda também boicota

Quem acha que isso é invenção da direita tem memória curta:

2018. Na campanha, já circulavam nas redes listas de empresas para boicotar porque os donos apoiavam Bolsonaro: Havan, Centauro, Coco Bambu, Tecnisa. Segundo a Exame, algumas entraram na lista por causa de notícias falsas, sem que os donos tivessem declarado voto.
2020. Uma nova onda pediu boicote a Havan, Riachuelo, Centauro, Smart Fit, Coco Bambu e Madero, com a hashtag #MaderoNuncaMais, depois que donos dessas redes apoiaram os atos de 15 de março contra o Congresso e o STF. A campanha começou num grupo de Facebook e foi divulgada pela CUT.
Campanhas contra anunciantes. Grupos como o Sleeping Giants pressionaram empresas a tirar anúncios de veículos e comentaristas de direita, como a Jovem Pan e a própria Gazeta do Povo.

E a direita faz o mesmo com empresas grandes: em dezembro de 2025, Eduardo Bolsonaro jogou chinelos no lixo num vídeo e puxou um boicote à Havaianas por causa de um comercial com Fernanda Torres que falava em não começar o ano “com o pé direito”. A Alpargatas, dona da marca, perdeu cerca de R$ 152 milhões em valor de mercado num dia e recuperou tudo no dia seguinte.

Ou seja: é uma guerra sem fim. Um lado boicota, o outro revida, e cada eleição sobe o tom.

“No passado ninguém fez nada”? Em parte

A sensação é essa, mas os fatos são um pouco diferentes.

O boicote de consumidor nunca foi crime, e continua não sendo. Deixar de comprar na Havan porque não gosta do Luciano Hang, ou deixar de comprar Havaianas porque não gostou do comercial, é escolha de cada um. Ninguém foi punido por isso em 2018 ou 2020, e ninguém deve ser punido agora, seja de esquerda ou de direita.

Pressionar funcionário já era crime antes. O Código Eleitoral, de 1965, pune com até quatro anos de prisão quem usa grave ameaça para obrigar alguém a votar ou não votar em um candidato. E isso já foi aplicado: em 2018, o MPT processou a Havan porque Hang disse aos funcionários que poderia fechar lojas e demitir se Haddad ganhasse, além de fazer pesquisa sobre o voto deles. Em 2024, a Justiça do Trabalho condenou Hang e a Havan a pagar mais de R$ 85 milhões. Ele chama a decisão de “descabida e ideológica” e recorre.

Lista de comerciante também já deu condenação. Em Cafelândia (SP), em 2022, dois homens fizeram num grupo de WhatsApp chamado “Patriotas” uma lista de sete comerciantes que não votaram em Bolsonaro. Uma das vítimas contou que jogaram uma bomba na frente do seu comércio. Os dois foram absolvidos na primeira instância, mas o Tribunal de Justiça de São Paulo os condenou por perseguição em 2025.

O que mudou não foi a lei, foi a escala. Em 2026, a pressão saiu das grandes redes e chegou ao balcão da padaria e ao celular do funcionário. E o Estado reagiu com mais força, e mais rápido.

Onde está a linha

Para mim, a linha é simples: quem tem poder sobre a vida do outro não pode usar esse poder por causa do voto.

O consumidor que troca de marca está usando o próprio dinheiro. O patrão que demite porque o funcionário “fez o L” está usando o emprego de outra pessoa, que depende daquele salário para pagar as contas. Uma coisa é opinião. A outra é coação. E a lista com o nome da farmácia da esquina, num grupo de WhatsApp de cidade pequena, não atinge uma multinacional que aguenta um dia ruim na bolsa: atinge uma família.

Por isso, defender o funcionário demitido pelo voto não é defender o PT. Se amanhã um patrão petista demitir quem votou no Flávio, o erro é o mesmo, e a punição tem que ser a mesma.

Minha opinião

Acho certo punir quem demite ou ameaça por voto. Acho errado tratar todo boicote como crime. E acho perigoso deixar o governo do dia decidir quem entra numa “lista suja”, com corte de crédito, sem processo e sem direito de defesa. Se a régua for usada só contra um lado, o remédio vira mais uma arma da mesma guerra. Quem deve condenar é a Justiça, caso a caso, como já fez com a Havan e em Cafelândia.

E fica um recado para os dois lados: a eleição acabou. O vizinho que votou diferente continua sendo vizinho, o funcionário continua sendo funcionário, e o dono da padaria continua precisando vender pão. Um país dividido ao meio não sai do lugar se cada metade tentar quebrar a outra.

Fontes

Depois da eleição

Os boicotes de antes

A lei e as condenações

Eleições 2026assédio eleitoralboicoteeconomiatrabalhoPTPL