Opinião

Sigilos, Vorcaro e a mesma lei para todos

O sigilo sobre a Janja, a "abertura" de sigilos entre Lula e Flávio, o caso Master e a pergunta que ninguém responde. Quem investiga quem está acima de todos?

27 de outubro de 2026 · 9 min de leitura

Fatos com fonte no fim do texto Opinião do autor, assumida

Na reta final da eleição, os dois candidatos disputaram quem era mais transparente. Mas transparência de verdade não é um desafio de debate. É regra que vale para todos, todos os dias. E é justamente isso que falta.

1. Janja e o “sigilo de 100 anos”

Os fatos:

Em 2024, o governo negou pedidos feitos pela Lei de Acesso à Informação sobre a agenda e os gastos da primeira-dama, alegando proteção de dados pessoais. Na prática, é o que ficou conhecido como “sigilo de 100 anos”: a lei permite restringir informações pessoais por até um século.
O argumento da Casa Civil: Janja não ocupa cargo público, então não teria obrigação de divulgar agenda.
Depois das cobranças, em fevereiro de 2025, ela passou a publicar os compromissos do dia no Instagram, por iniciativa própria.
Quando o governo preparou mudanças na regra do sigilo, o texto não incluía a agenda e os gastos da primeira-dama.

O que ela quer esconder? Não sei, e não vou inventar. Não encontrei nenhuma prova de irregularidade. Mas o argumento de que “ela não tem cargo” não se sustenta: a primeira-dama viaja com estrutura pública, tem equipe e segurança pagas pelo contribuinte e participa de agendas oficiais. Se o dinheiro é público, a informação também deve ser. Isso vale para Janja e para qualquer primeira-dama que vier depois.

O detalhe que torna isso pior: em 2022, Lula prometeu um “revogaço” dos sigilos de 100 anos do governo Bolsonaro no primeiro dia de governo. No poder, mandou a CGU revisar os sigilos do antecessor. Mas o próprio governo continuou usando o mesmo instrumento. Em 2023 foram 1.339 pedidos negados, número próximo ao de 2022. Segundo a CGU, foram cerca de 5,6 mil pedidos negados por “dados pessoais” desde 2023.

2. O sigilo chegou ao caso Master

A coluna de Tácio Lorran, do Metrópoles, pediu à Força Aérea os planos de voo do jato particular de Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, entre 10 e 20 de novembro de 2025, os dias em torno da sua prisão. A FAB, que controla o tráfego aéreo do país, negou com base no mesmo artigo da lei que permite o sigilo de até 100 anos, alegando proteger a “intimidade” de quem usou o avião, porque o itinerário permitiria saber por onde andaram os seus ocupantes. Em nota, a FAB disse que não impõe sigilo a listas de passageiros, que ficam com os donos das aeronaves.

Depois da repercussão, a FAB voltou atrás e entregou os planos de voo em 16 de outubro de 2026. Eles mostram que o jato tinha decolagem marcada de Guarulhos para Dubai, com escala em Malta, na noite de 17 de novembro de 2025. O horário foi adiado três vezes, e o voo acabou cancelado às 23h36: Vorcaro foi preso antes de embarcar. Um formulário apresentado pela defesa previa quatro pessoas a bordo, mas os nomes continuam desconhecidos.

Se não havia nada a esconder, por que negar primeiro? A tentativa de sigilo só chamou mais atenção para uma viagem que, segundo os registros, terminaria em Dubai na semana da prisão.

3. A “abertura” dos sigilos foi teatro?

No debate de 18 de outubro, Lula desafiou Flávio Bolsonaro a abrir os sigilos bancário, fiscal e telefônico. Em 22 de outubro, as duas campanhas assinaram um acordo de abertura “total e simultânea”, incluindo familiares e empresas: do lado de Lula, a L.I.L.S. Palestras; do lado de Flávio, as mensagens com Daniel Vorcaro e a empresa do advogado Willer Tomaz. O ministro André Mendonça, do TSE, respondeu que os dois podiam abrir por conta própria, sem precisar da Justiça. Até agora, não encontrei confirmação de que os dados foram publicados.

Muita gente desconfiou desse gesto, e a desconfiança tem fundamento num ponto: abrir o próprio sigilo não mostra o que está em nome de outras pessoas. E esse foi exatamente o centro da acusação no caso do triplex: um apartamento registrado em nome da OAS que, segundo o Ministério Público, estaria reservado a Lula.

A acusação contra Lula no triplex era de corrupção passiva e lavagem de dinheiro. E, como mostrei em outro texto, o caso foi anulado e prescreveu sem que ninguém julgasse se a acusação era verdadeira. Não dá para afirmar que ele escondeu patrimônio em nome de terceiros. Também não dá para afirmar que não escondeu.

E a mesma lógica vale para o outro lado. Segundo as investigações, o dinheiro de Vorcaro para o filme de Flávio passou por um fundo controlado pelo advogado de Eduardo Bolsonaro. Também em nome de terceiros.

Conclusão: um desafio de abrir sigilo na última semana de campanha serve mais como marketing do que como prestação de contas, dos dois lados.

4. Flávio e Vorcaro

Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, está no centro do que é apontado como a maior fraude bancária do país, com um rombo de cerca de R$ 52 bilhões ao Fundo Garantidor de Créditos. Ele foi preso em novembro de 2025 e de novo em março de 2026.

O que se sabe sobre Flávio:

Ele pediu dinheiro a Vorcaro para o filme Dark Horse, sobre o pai. Segundo as investigações, Vorcaro pagou entre R$ 61 milhões e R$ 62 milhões, de um total acertado de R$ 134 milhões.
Primeiro, Flávio negou ter relação com Vorcaro. Depois que um áudio veio a público, admitiu ter mentido, alegando uma cláusula de confidencialidade. Ele nega ter recebido vantagem indevida.
Em julho de 2026, Mendonça autorizou um inquérito no STF. Flávio responde a três investigações.
Em 26 de outubro, um dia depois de perder a eleição, Moraes mandou apreender seu passaporte por risco de fuga. Em 27 de outubro, fontes da PF disseram que ele viajou para os EUA. Aliados negam, e as versões ainda são conflitantes.

5. Só ele? Não.

A lista de nomes ligados a Vorcaro atravessa todos os partidos:

PT e governo Lula: o senador Jaques Wagner, alvo de operação da PF em junho de 2026, deixou a liderança do governo no Senado. O ex-ministro Guido Mantega recebeu cerca de R$ 14 milhões em consultoria, e uma empresa ligada à família de Ricardo Lewandowski, cerca de R$ 5,9 milhões. O próprio Lula recebeu Vorcaro no Planalto em dezembro de 2024, com o presidente do Banco Central.
Centrão: Ciro Nogueira (PP) foi alvo de busca em maio de 2026. Os presidentes do Senado, Davi Alcolumbre, e da Câmara, Hugo Motta, tiveram reuniões com Vorcaro.
Governo Temer: o escritório de Michel Temer recebeu R$ 10 milhões, e Henrique Meirelles, R$ 18,5 milhões.
Bolsonarismo: Flávio, Eduardo e o deputado Mario Frias, roteirista do filme.

Aparecer numa investigação não é prova de crime. Muitos desses pagamentos podem ter explicação legal. Mas quem diz que o caso Master é “coisa da direita” ou “coisa da esquerda” está mentindo para você.

E o dinheiro “por fora” para Lula?

Em outubro de 2026, a revista Veja publicou que Vorcaro, ao tentar fechar um acordo de delação, citou R$ 30 milhões em dinheiro vivo para um documentário sobre Lula e para o Instituto Lula. Também teria dito que o ex-tesoureiro do PT João Vaccari cobrava uma “taxa” de 10% sobre o que o Master captasse em fundos de pensão. A revista divulgou um áudio atribuído a Vorcaro. Um dos advogados dele confirmou que a voz é dele; outro questionou a autenticidade da gravação.

O outro lado: a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República rejeitaram a delação por falta de provas, e a PF afirmou que Vorcaro não prestou depoimento com esse conteúdo. O Instituto Lula nega ter recebido o dinheiro, e o PT chamou o caso de “farsa”.

Em resumo: é uma acusação séria, feita pelo próprio dono do banco, mas sem prova aceita até agora. O mesmo critério vale para todos: assim como as suspeitas contra Flávio, esta também precisa ser investigada até o fim, e não arquivada por conveniência política.

6. E o Moraes?

Os fatos:

O escritório da esposa de Alexandre de Moraes teve um contrato de cerca de R$ 129 milhões com o Banco Master, com parcelas mensais de R$ 3,5 milhões. Os metadados do arquivo mostram que o contrato foi editado por um usuário chamado “Ministro Alexandre de Moraes”. O escritório diz que ele foi consultado apenas como marido da sócia.
Em dezembro de 2025, O Globo revelou que Moraes teria procurado o presidente do Banco Central para tratar do Master. Moraes nega.
Um relatório da PF tornado público em setembro de 2026 aponta contatos entre Moraes e Vorcaro desde o fim de 2023, com pelo menos seis encontros.
Moraes não é investigado formalmente. E foi ele quem assinou a ordem contra o passaporte de Flávio, investigado no mesmo escândalo em que o próprio Moraes aparece.

Por que ele não é julgado? Porque a Constituição criou um sistema em que quase ninguém pode fazer isso:

Por crime comum, um ministro do STF só pode ser investigado a pedido da Procuradoria-Geral da República e é julgado pelo próprio STF, pelos colegas.
Por crime de responsabilidade, quem julga é o Senado. Mas o pedido de impeachment só anda se o presidente do Senado quiser. Hoje é Davi Alcolumbre, que também aparece entre os que se reuniram com Vorcaro.

Minha opinião

Não é a mesma lei para todos. Não porque exista uma conspiração de um lado só, mas porque o sistema foi montado para que os poderosos julguem uns aos outros. Flávio deve explicar cada real que pediu a Vorcaro. Lula deve explicar por que manteve o sigilo que prometeu derrubar. E Moraes deve explicar o contrato da esposa, de preferência não para os próprios colegas.

O que cobrar

Uma lei que obrigue a divulgação da agenda e dos gastos públicos de cônjuges de presidentes, de qualquer governo, e que impeça o uso do “sigilo de 100 anos” para esconder deslocamentos de investigados.
A publicação efetiva dos sigilos que Lula e Flávio prometeram abrir.
Uma CPI do Banco Master que investigue todos os citados, sem escolher partido.
Que o Senado analise os pedidos sobre a conduta de Moraes, em vez de engavetá-los.

Fontes

Janja e sigilos

Abertura de sigilos

Banco Master, Flávio e Moraes

transparênciaBanco MasterJanjaFlávio BolsonaroSTF